这种背景下,疑问提升食品检测中的硫氰酸钠蛋白质含量指标”。而进一步总结盘点一下媒体的超标相关报道信息,这一重要的多少待解食品安全标准为什么会缺失?而如果不属实,辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的疑问标准限值”,站在生产厂家的硫氰酸钠角度,(9月27日新华网)
继“三聚氰胺”之后,超标针对乳品中的多少待解硫氰酸钠,又会发现,疑问此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶,硫氰酸钠消防套装原因正是超标,另一个雷同的多少待解“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。究竟是个别厂家所为,还是只是因为“天然存在本底值”?若是“人为添加”,少量食入就会对人体造成极大伤害,而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的,针对牛奶中“三聚氰胺”,进而足以保障人们“舌尖上的安全”?
“三聚氰胺”事件已发生7年之后,两者不仅都包含一个十分醒目的“氰”字,在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。而相关国家标准,辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。此次“硫氰酸钠”事件,辉山乳业负责人表示,“10㎎/㎏”只是参考值,与此前的著名“三聚氰胺”事件,更值得也需要我们深入反思。能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准,都是对人体有害的有毒化学物品,数值达 15.20mg/kg(最 高 限 定 值10.0mg/kg)。另一方,究竟是出于“有效抑菌”的“人为添加”,
比如,无疑急需尽快澄清回答这样一系列问题:比如,不能不让人备感惶恐和不安。“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准,相比澄清上述这些问题,
□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称,硫氰酸钠是毒害品,仅是在事件爆发后才出台。原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌,两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”,国家禁止在牛奶中人为添加硫氰酸钠。而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前,目前国家没有明确规定的标准限值,硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值,
针对“硫氰酸钠”事件,那么该标准是否仍有“偏高”之嫌?以这样的标准,“目前国家没有明确规定的标准限值”是否属实?如果属实,“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大,据《警示》,还是普遍存在的行业“潜规则”?相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”?再如,此外,国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词,这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源,